Статьи
19.02.2018 12:12

Два дела судьи Леонова в «закрытом режиме»

Судья решил, что чиновник и две его подчиненные, обворовавшие городскую громаду в особо крупных размерах – заслуженные люди, и надо их обезопасить от матюков активистов, запретив доступ в судебные слушания!

№ 200/7271/17 (криминальное производство № 12016040350003741)

Для бомжа Владислава Иванченко, который является «промежуточным звеном» в деле о рейдерском захвате Фермерского хозяйства «Дар», принадлежащего семейству Дарадуд, судья Леонов установил денежный залог в 10.000.000 (десять миллионов) гривен. Об этом мы рассказали еще в № 27 «Лиц» от 05 июля 2017 г.

Напомним, Иванченко судят по трем статьям:

  • часть 1 статьи 358 УК Украины – «Підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином­підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб’єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб­підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи…»
  • часть 4 статьи 358 УК Украины – «Використання завідомо підробленого документа»
  • часть 3 статьи 206­2 УК Украины – «Протиправне заволодіння майном підприємства… Дії, вчинені службовою особою з використанням службового становища, або якщо вони заподіяли велику шкоду чи спричинили інші тяжкі наслідки».

Подготовительное судебное заседание началось 10 мая, продолжилось 09 июня, потом – 30 июня… На последнем судья отменил решение следователя СУ ГУ НП в Днепропетровской области и прокурора прокуратуры Днепропетровской области о признании потерпевшими Дмитрия Дарадуды и его родственников. Он перевел их в статус свидетелей. Соответственно, потерпевший в данном уголовном производстве остался один: рейдер Василий Кузнецов.

На этом же заседании, «поскольку наличие вооруженных (?!! – авт.) людей в зале суда является недопустимым», судья Леонов объявил суд закрытым.

…Подготовительное заседание продолжилось 14 июля, потом – 05 сентября, а потом – 25 сентября.

5 октября, на первом заседании по рассмотрению дела по сути, после ходатайства адвоката Кузнецова­рейдера судья Леонов принял решение рассматривать дело в закрытом режиме в течение всего срока его слушания.

«Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» (п. 4 ст. 7)», – с тех пор только такая строчка содержатся в публикуемых в Едином госреестре судебных решений (ЕГРСР) документах, принятых по делу № 200/7271/17.

А вина Владислава Иванченко всего­то в том, что он по 600 грн «за комплект» дал попользоваться своим и жены паспортом и ИНН:

«…Влад предложил мне за денежное вознаграждение в сумме 600 грн зарегистрировать на мое имя предприятие и назначиться его директором. После этого предприятие его руководитель продаст, и я получу еще сумму денег, которую мы не обговаривали. Влад мне пояснил, что ничего криминального в этих действиях нет и мне не о чем переживать.

Я согласился с его предложением. После этого Влад предложил мне найти для оформления предприятий еще родственников и знакомых, которые также нуждаются в деньгах и хотят получить материальное вознаграждение. Я ответил, что можно оформить предприятие на мою жену Лену».

Более года назад, в №2 «Лиц» от 11.01.2017 г., в статье «Как неустановленные лица разворовали завод до ниточки», я писала следующее:

«Бураковская Елена Михайловна (жена бомжа Иванченко – авт.) учредила 23 июня 2016 г. ООО «ШОЛЬ», код ЕГРПОУ 40589669, находящееся, по терминологии налоговой службы, в месте массовой регистрации налогоплательщиков: г. Днепр, ул. Собинова, 1. Кто не знает, это – логово Торгово-­производственной корпорации «АЛЕФ» Вадима Ермолаева. 24 декабря 2016 г. руководителем ООО «ШОЛЬ» вместо Бураковской стала Ульянкина Галина Михайловна, также из г. Каменское».

И что, что­-то изменилось?

Нет. В Едином реестре предприятий и ФОП владелица и руководительница этой фирмы – всё те же.

№200/15483/16­к (криминальные производства №№1201404003000022 и 42016040000000744)

Это дело судья Леонов тоже постановил слушать в закрытом режиме.

Потому что адвокат ОСОБЫ_8 в подготовительном судебном заседании 09 февраля 2017 г. заявила, что «обвинуваченому ОСОБА_8 дійсно надходять погрози фізичної розправи, висловлюється нецензурна лайка на його адресу від осіб, які іменують себе активістами та були присутні в залі судового засідання під час попередніх судових засідань. З врахуванням великої кількості цих осіб, …суд позбавлений можливості забезпечити безпеку осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні іншим шляхом, ніж здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження».

Так я скажу судье Леонову, что нецензурную брань в адрес ОСОБЫ_8 хотят высказать не большое число лиц, а о­го-­го какое большое число лиц!

Потому что эта ОСОБА_8 – это Крупский Анатолий Федорович.

Ранее много лет – первый заместитель мэра Днепропетровска, а ныне он – зампредседателя Самарской районной в г. Днепре рады.

Наряду с Крупским обвиняются также Дробитько Ирина Павловна, до апреля 2017 г. – замдиректора Финансово­-экономического департамента Днепровского горсовета, и Таслицкая Виктория Александровна, которая до сего дня трудится на должности начальника отдела паевого участия Департамента экономики, финансов и городского бюджета Днепровского городского совета.

В чем смыл обвинения?

«…ОСОБА_2 у період з 01.02.2011 р. по 01.06.2016 р., …у приміщенні Дніпропетровської міської ради, роз­ташованої у м. Дніпро (Дніпропетровськ) на пр. Д. Яворницького (К. Маркса), буд. 75, зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для інших юридичних осіб, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, …умисно не організувала та не проконтролювала здійснення організаційних заходів з оформлення пайової участі забудовників,  …а саме:

1. ТОВ «Будівельні експортні системи» (ЄДРПОУ № 32887532), м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 20/26; …розмір пайового внеску – 72.000,00 грн;

2. ПП «Аді­Інвест ІІІ» (ЄДРПОУ № 33115052), м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя – 3, 13/36; …розмір пайового внеску – 915.574, 40 грн;

3. ТОВ «Дніпроуніверсалбуд» (ЄДРПОУ № 31959251), м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 14; …– 915.574,40 грн;

4. ТОВ «ДУКО» (ЄДРПОУ № 23374051), м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 26; …– 412.970,00 грн;

5. ТОВ «Нове фермерство» (ЄДРПОУ № 35113717), м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 1Б; …– 1.600.051,72 грн;

6. ПП «Інтеравтосервіс В» (ЄДРПОУ № 20309946), м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 26А; …– 15.869,60 грн;

7. ТОВ «Статтрейдкомпанія» (ЄДРПОУ № 35803099), м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10/304; …– 29.694,36 грн;

8. ОСОБА_9 (ІПН № НОМЕР_1) АДРЕСА_4, ОСОБА_25 (ІПН № НОМЕР_15), АДРЕСА_5; …– 395.198,73 грн;

9. ОСОБА_10 (ІПН № НОМЕР_2), АДРЕСА_6; …– 254.102,95 грн;

10. ОСОБА_10 (ІПН № НОМЕР_2), АДРЕСА_6; …110.154,20 грн;

11. ТОВ «Рента­Прим» (ЄДРПОУ № 37213176), м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; …– 394.987,30 грн;

12. ТОВ НВП «Укрросбуд» (ЄДРПОУ № 31137554), м. Дніпропетровськ, вул. Д. Шосе, 6/38; …– 35.321, 00 грн;

13. ОСОБА_26 (ІПН № НОМЕР_3), АДРЕСА_7; …– 47.000, 00 грн;

14. ТОВ фірма «Міміно» (ЄДРПОУ № 30548894), м. Дніпропетровськ, вул. Кам’янська, 40; …– 198.160,08 грн;

15. ОСОБА_13 (ІПН № НОМЕР_4) АДРЕСА_8; …– 25.077, 12 грн;

16. ОСОБА_14 (ІПН № НОМЕР_5), АДРЕСА_9; …– 3.000,00 грн;

17. ТОВ «Генерація» (ЄДРПОУ № 3207475), м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 10; …– 116.590,00 грн;

18. ОСОБА_15 (ІПН № НОМЕР_6), АДРЕСА_10; …розмір пайового внеску – 30.082,90 грн;

19. ТОВ «Телерадіокомпанія ТАН» (ЄДРПОУ № 34588857), м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграду, 162; …– 2.024.315,80 грн;

20. ТОВ «Пролісок» (ЄДРПОУ № 329552868) м. Дніпропетровськ, вул. К.Маркса, 89; …– 459.325,76 грн;

21. ТОВ «М.А.К.» (ЄДРПОУ № 24993945), м. Дніпропетровськ, вул. 8 березня, 2/15; …– 1.125,00 грн;

22. Гр. ОСОБА_16 (ІПН № НОМЕР_7) АДРЕСА_11; …– 16.740,00 грн;

23. ФОП «ОСОБА_17.» (ІПН № НОМЕР_8), АДРЕСА_12; …– 38.800,00 грн;

24. Благодійний фонд «При­дніпровський продовольчий банк» (ЄДРПОУ № 25540192, Дніпропетровська обл., Дніпропетровській район, с. Горького; …розмір пайового внеску – 25.490,49 грн;

25. Благодійний фонд «При­дніпровський продовольчий банк»… – 25.490,49 грн;

26. Благодійний фонд «При­дніпровський продовольчий банк» …– 25.490,49 грн;

27. Благодійний фонд «При­дніпровський продовольчий банк» …– 25.490,49 грн;

28. Благодійний фонд «При­дніпровський продовольчий банк» …– 25.490,49 грн;

29. Благодійний фонд «При­дніпровський продовольчий банк» …– 25.204,08 грн;

30. Благодійний фонд «Придніпровський продовольчий банк» …– 25.490,49 грн;

31. Благодійний фонд «Придніпровський продовольчий банк» …– 25.490, 49 грн;

32. Благодійний фонд «Придніпровський продовольчий банк» …– 25.490, 49 грн;

33. Благодійний фонд «Придніпровський продовольчий банк» …– 25.490, 49 грн;

34. ОСОБА_18, (ІПН № НОМЕР_9), АДРЕСА_13; …розмір пайового внеску – 400.000,00 грн;

35. ОСОБА_19 (ІПН № НОМЕР_10), АДРЕСА_14; …– 4.090,00 грн;

36. ОСОБА_20 (ІПН № НОМЕР_11), АДРЕСА_15; …– 180.000,00 грн;

37. ОСОБА_21 (ІПН № НОМЕР_12), АДРЕСА_16; …– 54.178,44 грн;

38. ОСОБА_22 (ІПН № НОМЕР_16), АДРЕСА_17; …– 5.000,00 грн;

39. ОСОБА_23 (ІПН № НОМЕР_13), АДРЕСА_18; …– 56.756,00 грн;

40. ПП «Батіст Дніпро» (ЄДРПОУ № 31647233), м. Дніпропетровськ, вул. Повітряна, 2; …1.031.001,40 грн;

41. ПП «Віс­Майор» (ЄДРПОУ № 31932133), м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 15; …розмір пайового внеску – 20.000,00 грн;

42. ПП «Запоріжжя Будмайдан» (ЄДРПОУ № 37707601), Дніпропетровській район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27С; …234.632,97 грн;

43. ПП ОСОБА_11 (ІПН № НОМЕР_14), АДРЕСА_19; розмір пайового внеску – 163.848,48 грн;

44. Приватна фірма «Вадим» (ЄДРПОУ № 20295629), м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, 197; …– 16.000,00 грн;

45. ТОВ «Агро» (ЄДРПОУ № 30696049), м. Дніпропетровськ,; …– 2.557.701,00 грн;

46. ТОВ «Винний дім Логос», (ЄДРПОУ № 30548559), м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, 249; …– 151.515,54 грн;

47. ТОВ Виробничо­комерційна фірма «ЮМА» (ЄДРПОУ № 24429564), м. Дніпропетровськ, узвіз Тольятті, 2; …– 420.945,33 грн;

48. ТОВ «Еліона» (ЄДРПОУ № 37452554), м. Дніпропетровськ, Собінова, 1; …– 2.366.300,00 грн;

49. ТОВ «Єрмак» (ЄДРПОУ № 31300639), м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 1; …– 2.000,00 грн;

50. ТОВ фірма «Михайлова і К» (ЄДРПОУ № 13473533); …– 50.200,00 грн;

51. ТОВ «Статрейдкомпанія» (ЄДРПОУ № 35803099), м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10/304; …29.694,36 грн;

52. ТОВ «ВАСЛЕМ» (ЄДРПОУ № 20216601), м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 49; …– 184.000,00 грн;

53. Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту ім. ак. В. Лазаря (ЄДРПОУ № 01116130), вул. Лазаряна, 2, м. Дніпропетровськ; …розмір пайового внеску – 2.752.618,08 грн, а всього до міського бюджету не сплачено пайових внесків на суму 18.301.231,47 грн. Загальна сума завданих державі збитків у 250 разів та більше перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками. …».

Всем трем подсудимым – Анатолию Крупскому, Ирине Дробитько и Виктории Таслицкой – вменяют одни и те же две статьи, независимо, кто были подчиненными, а кто – начальником. Это ч. 2 ст. 28 «Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією» УК Украины и ч. 2 ст. 364 «Зловживання владою або службовим становищем» УК Украины; им «светит» «позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Никто из подсудимых под арестом не пребывает, электронный браслет не носит, и имущество ничье не арестовано.

* * *

Так объясните мне логику судьи Леонова, который решил, что поставивший подпись за 600 грн бомж Владислав Иванченко – опасный преступник, и его надо взять под стражу с залогом в 10 миллионов грн., а чиновник и две его подчиненные, обворовавшие городскую громаду в особо крупных размерах – заслуженные люди, и надо их обезопасить от матюков активистов, запретив доступ в судебные слушания!

Или – не было изначально никакой логики?

Алена Гарагуц

1458