Новости
12.04.2018 19:05
Источник: Zaxid.net

Верховный суд разрешил критиковать работников СБУ за их роскошь

Действующим законодательством не предусмотрена возможность привлечения к ответственности за высказывание оценочных суждений.

Верховный суд разъяснил, что работники СБУ, которые пользуются дорогими автомобилями, должны быть готовы к определенной критике со стороны прессы или рядовых граждан. Об этом сообщила «Юрлига».

Отмечается, что в суде сотрудник СБУ Иван Порада требовал защитить его честь, достоинство и деловую репутацию и обязать журналиста Дмитрия Гнапа удалить из Fаcebook-страницы сообщение о нем (с фото его автомобиля и содержимого салона), а также опровергнуть «недостоверную информацию». Также он просил взыскать 47,7 тысяч гривен морального ущерба.

Суд первой инстанции признал, что размещенные в сети оценочные суждения ответчика унижают честь и достоинство истца, а также негативно влияют на его деловую репутацию. Суд обязал журналиста разместить в Fаcebook`e резолютивную часть решения, что и было бы достаточной сатисфакцией причиненного морального вреда.

Апелляционный суд отменил решение и отказал в иске, мотивируя это тем, что часть информации, которая распространена ответчиком на его персональной странице в отношении истца, не является ни недостоверной информацией, ни оценочным суждением. Кроме того, апелляционный суд сослался на то, что границы допустимой критики в отношении публичного лица значительно шире, чем в отношении рядовых граждан.

Верховный суд подтвердил правильность такого вывода, поскольку публичное лицо открыто для суровой критики и пристального надзора общественности, и предел допустимой критики относительно такого лица является значительно шире.

Как отметил Европейский суд по правам человека в решении по делу «Украинская Пресс-Группа» против Украины», журналистская свобода предполагает использование высказываний, в определенной степени преувеличенных или даже провокационных.

«Учитывая, что истец проходит службу в органах СБУ, информация о его имущественном положении, добросовестном выполнении должностных обязанностей представляет общественный интерес. Общественность имеет право на получение такой информации. Используя дорогой автомобиль, оставляя или размещая на видных местах в салоне автомобиля личные вещи, истец должен быть готов к определенной резкой критике со стороны прессы или рядовых граждан. При этом в тексте распространенного ответчиком сообщения истец коррупционером прямо не назван, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части подлежат отклонению», – говорится в постановлении Верховного суда.

Таким образом, Верховный суд не увидел правовых оснований для вмешательства в право Дмитрия Гнапа на распространение информации, которая хоть и содержит некорректные высказывания, но не может подлежать сомнению.

Суд также отметил, что заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность привлечения к ответственности за высказывание оценочных суждений. 

Истец, работник СБУ Иван Порада (справа), скриншот видео «Схемы»

Работник СБУ Иван Порада в 2015 году стал героем программы расследований «Схемы», когда журналисты нашли признаки несоответствия зарплат образу жизни отдельных работников ведомства.

Тогда было установлено, что работник отдела внутренней безопасности следственного управления в Киеве и области Иван Порада ездит на Toyota Highlander стоимостью от 30 тысячдолларов.

По информации «Схем», эта машина зарегистрированана ближайшую родственницу Ивана Порады. Сам Иван Порада в комментарии журналистам 2 октября 2015 года отметил, что не работает в Службе безопасности Украины. Но через несколько минут после этого он вместе с охраной и людьми в гражданском участвовал в задержании съемочной группы «Схем» с применением физической силы.

В тот же день глава спецслужбы Василий Грицак назначил служебное расследование из-за этого инцидента, а глава управления СБУ в Киеве и Киевской области Михаил Глуговский извинился перед журналистами и заявил о возможном превышении полномочий со стороны работников СБУ.

1045

По теме: