Новости
27.02.2020 17:04

На Амурі суддя стала на захист «авторозборки» проти слідчих поліції

При обшуку «сплив» дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Майно, вилучене на «авторозборці» в ході обшуку у Амур-Нижньодніпровському (АНД) районі Дніпра, слідчий суддя вирішила віддати назад.

Про це повідомляється в документах Єдиного реєстру судових рішень по справі № 199/769/20.

Так, слідчі СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хоторничан Денис Дмитрович та Григоренко Володимир Володимирович 12.02.2020 року провели обшук домоволодінь № 31 та 33, розташованих по вул. Солончакова у м. Дніпрі.

Необхідність обшуку обгрунтовується тим, що 22.01.2020 до АНД ВП ДВП звернулась ОСОБА_1 та повідомила, що цього дня приблизно о 19 годині 40 хвилин в районі будинку № 12 по вул. Малиновського у м. Дніпрі невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Мазда», д.з. НОМЕР_1.

Як йдеться в ухвалах слідчої судді Амур-Нижньодніпровського районного суду Руденко Вікторії Василівни, обшук слідчим Григоренко був проведений на підставі ухвали слідчого судді АНД райсуду Сенчишина Ф.М. від 10.02.2020 року», але «жодна з вилучених речей … не відповідає меті та обсягу дозволеному в ухвалі слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2020 року».

Обшук слідчим Хоторничаном проводився «в порядку ст. 233 КПК України» («Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину»).

В ході обшуку були вилучені:

1) блокнот синього кольору 2018 з записами у ньому;

2) автомобіль марки «BMW 118і» червоного кольору, д/н НОМЕР_2;

3) свідоцтво про реєстрацію т/з АЕС 122681.

Це свідоцтво про реєстрацію вже вилучалось разом з т/з співробітниками поліції в Запорізькій області як такий, що має «ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС122681», але слідчий суддя і голова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Наталія Георгіївна 29.04.2019 відмовилась повернути «транспортний засіб «ВМW» номер державної реєстрації АЕ0018ВН, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС 122681 та ключем від замка запалення.

Таким чином, «ВМW» та свідоцтво про реєстрацію т/з АЕС 122681 наразі повинно зберегатися у Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області;

 

Свідоцтво про реєстрацію т/з АЕС 122681 – у Запорізькій області

 

Свідоцтво про реєстрацію т/з АЕС 122681 – у Дніпропетровській області

 

4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що має д.н.з: НОМЕР_2;

5) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3;

6) свідоцтво прореєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4;

7) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5,

8) заява про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 від 17.01.2020;

9) довіреність НОМЕР_7 007740;

10) поліс № АО/5900680;

11) довіреність НОВ 231931;

12) довіреність ННХ 479892;

13) довіреність НОЕ 799107;

14) довіреність НОМ 153803;

15) довіреність ННХ 727653;

16) витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 57560164;

17) додаткова угода №1 до договору № SAMDN50000036961966;

18) витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей № 37280587; 19) витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей № 36084171;

20) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8;

21) заява від ОСОБА_2 на начальника Львівської митної ДФС; 22) відеореєстратор Digital video recorder DH-DVR5104Н,

23) ключі від автомобіля «Mazda» у кількості двох штук;

24) ключі від автомобіля «Byd»,

25) ключі від автомобіля «Mitsubishi»,

26) ключі від автомобіля «Daewoo»,

27) автомобіль «Mazda» в червоному кольорі, д/н НОМЕР_9 без переднього бамперу;

28) автомобіль «Chery Еlаrа», д/н: НОМЕР_10 бежевого кольору.

Суддя Вікторія Руденко 19 лютого винесла постанови, якими визнала бездіяльність слідчих АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у неповерненні вилученого майна і наказала повернути його ОСОБА_1, який є «фактичним володарем» одного з двох домоволодінь на вул. Солончаковій, де відбувся обшук.

«Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає», – резюмується в ухвалі.

1335