Статьи
07.05.2003 00:00

МАЛЕНЬКИЙ «БОЛЬШОЙ БОСС»
или «БАЗАРНАЯ ТЕМА» В ПАРТИЙНОМ ХОРЕ

Если бы каждый амбициозный человек имел депутатский мандат или престижную работу… Если бы правоохранительные органы доводили до логического конца свои войны с «черным налом» и «теневым капиталом»… Если бы доморощенные «политики» не путали интересы избирателей с личными бизнес-планами… То эта история никогда бы не произошла и никого бы не заинтересовала.
Увы, но в наши интересные времена мухи густо перемешиваются с котлетами, партийность – с прибыльностью и личные обиды – с «за державу обидно». Скажем проще. Освобожденный от занимаемой должности бывший руководитель городской торговли Геннадий Гвоздев объявил «войну до победного конца» городскому голове Ивану Куличенко. Само по себе это событие очень мелкого масштаба – ну, обиделся человек, ну, лишился званий и кабинета… С кем не бывает. Однако эта мелкая личная обида становится вдруг темой для первых полос местной прессы. С чего бы это? А дело в том, что, лишившись почетного и прибыльного титула «отца и благодетеля» стихийной торговли, Гвоздев обзавелся мундиром лидера областной организации СДПУ(о). И отныне именует войну за право контроля над торговлей – священной борьбой «за счастье трудового народа». А партийно-беспартийный народ в этой трагикомедии выступает в роли массовки для заполнения «театра военных действий».
А как мирно и хорошо всё начиналось…

ВВЕРХ ПО ЛЕСТНИЦЕ, ВЕДУЩЕЙ ВНИЗ

Геннадий Геннадиевич прошел славный трудовой путь. Начинал он в эпоху тотального дефицита любых продуктов и товаров старшим продавцом магазина №1 Жовтневого продторга. Затем – старшим товароведом предприятия Облпотребсоюза. Затем – опять старшим продавцом, но уже в кафетерии ЦУМа. Позже стал директором кафетерия, директором арендного кафе «Бистро» на улице Миронова.
В общем, всегда был «старшим». И, по воспоминаниям младших соратников, всегда отличался глубоким осмыслением жизненных реалий. Именно ему приписывают крылатую фразу «Самое выгодное дело – стоять на молочных коктейлях; подъем в три раза».
В 1994 году Гвоздев «поднимается» сразу в «тридцать три» раза – создает главное дело своей жизни – фирму «Днепровинторг». Тот самый, известный нам по торговой марке «Крымские вина», логотип фирмы украшал 34 винных магазина и киоска в городе и окрестностях. А с 1996 года, когда по всей стране торговля вином на разлив из бочек была запрещена, в Днепропетровске появилось сразу 72 бочки «Крымских вин». Это был воистину коммерческий успех! «Напоить» миллионный город действительно не каждому дано.
Были ли эти вина «крымскими» и насколько они вообще были «винами», попытались пять лет спустя разобраться вместе взятые СБУ, милиция и налоговая. Но не довели дело до известного конца. Однако, даже не сама проверка, а только угроза тщательной ревизии развалила винную империю Геннадия Геннадиевича на мелкие кусочки. Можно только представить себе – сколько же там было реальных нарушений и сколько стоило замять дело… В ту цифру, которую называют доброжелатели, мы не верим – слишком уж она велика (подробнее об этом в газете «Зеркало недели» за сентябрь 2000 года – авт.).
А тогда, в разгар финансовых успехов, у молодого человека, почувствовавшего вкус денег, возникла новая цель. Вспомните Остапа Бендера с его искренними страданиями: в чемодане – миллион, а купить за этот миллион уважение граждан невозможно. Конечно, советская власть к тому времени сгинула, и наш виноторговец мог побаловать себя и роскошными машинами и приятными развлечениями. Но хотелось большего. Стать, например, «старшим продавцом» над всем городом.
Геннадий Геннадиевич активно ищет место под властным солнцем. В 1998 проходит в городской совет, а в марте 1999 бывшее руководство города назначает его заместителем городского головы. Естественно, по вопросам торговли и общественного питания. В этом он специалист. Без всякой иронии. Гвоздев знает, как работает механизм торговли. Знает, что и куда вкладывать, чтобы «из горлышка» полилась чистая прибыль.
Легализировав за два месяца через сессии городского совета все свои винные киоски и магазины, Геннадий Геннадиевич становится инициатором создания благотворительного фонда «Екатеринослав». Зачем? Затем, что именно через фонд и его дочерние предприятия открываются рынки, торговые «ряды» и «площадки» в ключевых районах центра города. На улице Миронова, на пр. К. Маркса и т.д.
Его проблема в том, что из магазина становится всё труднее выжимать неучтенную прибыль. Налоги там всякие, проверки, кассовые аппараты… А вот на рынках правят бал потоки неучтенных наличных денег. Посчитаем самую малость: каждый продавец за своё торговое место платит ежедневно 2-3 гривни местного налога в бюджет и 10 (20, 30, 40…) гривень «хозяину» рынка за «местовое». Умножаем количество продавцов на количество дней в году. Прибавим количество неучтенных торговых мест. И получим в результате не один ещё полный чемодан «черного нала». А ведь это только один из сотни «честных способов» кормежки «с рынка». А рынков этих с каждым годом становилось всё больше. А руководил всей этой «рыночной экономикой» Геннадий Гвоздев.
И всё было бы «тип-топ», если бы не случилось печальное лично для Гвоздева событие – старый шеф «ушел в область», а Днепропетровск избрал своим новым мэром Ивана Куличенко.
Что там у них «не срослось» – не знаем. Может быть, Куличенко (строитель по образованию и образу мышления) предпочел «крымским винам» Гвоздева холодную водку. Может быть, Гвоздев как-то неудачно процитировал на исполкоме что-нибудь из Гегеля или Фейербаха… Судить не беремся. Но, нужно отметить, что, став руководителем города, И. Куличенко не поменял «с ходу» или «под себя» ни одного работника горисполкома. Профессиональные чиновники восприняли это как слабость и мягкотелость нового градоначальника.
А Куличенко тем временем просто пошел другим путем. Дал каждому конкретное задание – навести порядок в своей зоне ответственности. И определил срок.
Что означает «навести порядок в торговле»? Нужно убирать с улиц стихийных торговцев, выносить из центра разномастные киоски, создавать инфраструктуру цивилизованных рынков в жилых районах города, заниматься контролем качества услуг и товаров. В общем, какие-то скучные и «некоммерческие» будни. Хотя отдадим Геннадию Геннадиевичу должное. Он сумел убедить исполком горсовета в том, что сначала надо учесть все стихийные рынки, выдать им временные разрешения, гербовые бумаги и печати, а уже потом – «неправильные» торговые ряды сносить.
Примерно через год такой игры «в наведение порядка» городской голова стал проявлять законное недоумение и нетерпение. Время идет, а «дикая» торговля не только не сокращается, но и растёт. Причем, растет под прикрытием официальных бумаг.
И вот когда терпение мера окончательно лопнуло – именно от этого «неблагоприятного» дня и нужно отсчитывать начало сначала тайной, а затем и открытой войны Гвоздева против Куличенко. В этой войне Геннадий Геннадиевич сдает одну позицию за другой и постепенно теряет «всё, что нажито непосильным трудом».
Сначала он потерял авторитет человека, который «может всё».
Потом – потерял законные права на работу рынка «Екатеринославский» в центре города (улица Миронова).
Потом – проиграл очень важные для него выборы в Верховную Раду (ведь кресло депутата давало бы и личную неприкосновенность, и «крышу» для бизнеса).
Потом – потерял рынок на аллеях проспекта К. Маркса (возле железнодорожного вокзала).
Потом – потерял и саму должность «заместителя городского головы».
Характерная деталь: уходя «по собственному желанию», Гвоздев отодрал и вывез из своего бывшего кабинета в горисполкоме и ковровое покрытие, и сантехнику и всё такое прочее. В тот день интернет-газета “ProUA” писала: «По некоторым сведениям, Геннадий Гвоздев все-таки может остаться в списках местной чиновничьей иерархии: говорят, его прочат на должность одного из заместителей главы обладминистрации». Не вышло. В официальном справочнике администрации он числится “радником голови”. Фактически – безработный, т. е. без реальной работы и реальной должности.

ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И «ПАРТИЙНАЯ» НОМЕНКЛАТУРА

О том, при каких обстоятельствах Гвоздев познакомился с руководством СДПУ(о) и сменил на посту председателя областной организации партии Игоря Скажутина, есть одна негромкая легенда, связанная ещё с делом «Крымских вин». Мы, чтобы не навлечь на себя гнев её действующих лиц, пересказывать эту историю пока не будем.
Причины стремительной партийной карьеры в общем-то и не важны. Куда интересней её результаты. Сложилась так, что после выборов 2002 года СДПУ(о) начала кардинально менять свой имидж. Пошло движение от образа «партии власти» – к партии, находящейся на дистанции «от власти». СДПУ(о) замахнулась «подобрать под себя» протестный электорат левых сил. Для такого маневра очень важно иметь перед собой постоянный «образ врага». Кто у нас в стране самый реальный и самый безопасный объект критики? Местная власть! Упаси Господь – не киевская, а именно местная. Ей всегда можно хоть что нибудь, да поставить в вину. Дешево и доступно, как портвейн из «Крымских вин».
Именно в условиях партийной «перестройки» самым удивительным образом пересеклись интересы Гвоздева-бизнесмена с интересами Гвоздева, считающего себя «политиком». Пользуясь партийной идеологией, партийной организацией, партийными ресурсами, он получает возможность сводить личные счеты с мэром Днепропетровска.
Маленькая иллюстрация. Пересказывая в недавнем газетном интервью итоги съезда СДПУ(о), Геннадий Генадиевич на подсознательном уровне проговаривается и отождествляет свои личные проблемы с интересами партии. Цитирую: «Нет и не будет сильного государства там, где правят слабость и бедность…». И действительно, Гвоздев не хочет быть слабым и бедным. Он пишет: «… от успешного решения собственных задач напрямую зависит и наше место в мире, и наша зажиточность, и наши права». «Наши» – это чьи? А «собственные задачи» – они, собственно говоря, какие?
«Русское радио» голосом Николая Фоменко как-то удачно пошутило, характеризуя интересы доморощенных политиков: «Для того, чтобы стать «хозяином жизни» – сначала нужно поработать «слугой народа». Гвоздев перепутал последовательность действий. Он стал защитником народных интересов лишь тогда, когда его лишили «хозяйской» должности и «хозяйских» доходов. Отсюда – вся наигранная пафосность, бестолковая агрессивность и мизерный результат его партийных телодвижений.
Жалко партию. Идеология СДПУ(о) вполне разумна и современна. Жалко партийный актив. Год назад чиновный и директорский люд, под предлогами будущего служебного роста, втягивали в партийные ряды. А сегодня всех их насильно мобилизуют «в поход против Куличенко». Кстати говоря, Геннадий Гвоздев нашел и специфический «днепропетровский» ход для пополнения рядов СДПУ(о). Партия активно прирастает бывшими чиновниками городской мэрии, освобожденными от работы за неумение или нежелание работать.

ТРИ ТАКТИКИ «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО» ГВОЗДЕВА

Что может сделать Гвоздев с Куличенко? Да практически ничего. История Гвоздева – от торговли к игре в «политику» – это история поражений. История Куличенко – от «хозяйственника» к реальной большой политике – это история роста. Один теряет высоту, второй её набирает.
Вокруг чего реально крутится конфликт? Вокруг такой невнятной для обычных людей проблемы, как судьба рынка на ул.Миронова. Куличенко следует своей программе наведения порядка и благоустройства исторического центра города. Гвоздев (формально не имеющий отношения к этому рынку) защищает свой последний источник неучтенных доходов.
Какую тактику избрал Гвоздев? Какие последствия всё это может иметь для Куличенко?
Тактика первая – «провокация». Её Гвоздев опробовал в боевых действиях вокруг первого рынка фонда «Екатеринослав» на проспекте К. Маркса в районе привокзальной площади. Когда стало окончательно ясно, что торговые ряды с центрального проспекта города будут снесены, Геннадий Геннадиевич вышел из кабинета и «пошел в народ». Главным условием работы реализаторов на этом рынке стало их «добровольное» вступление в ряды СДПУ(о). (Вы себе можете представить обычного, замученного жизнью рыночного продавца, штудирующего по ночам партийную программу и хранящего у сердца партийный билет?!). Во-вторых, активно распускались слухи о том, что власть «применит силу и привлечет танки». Людей накрутили до такой степени, что на рынке всерьез стали поговаривать о строительстве баррикад… К мэру ходили делегации и пугали его обещаниями полностью парализовать движение транспорта в городе. В итоге – всё это обернулось обычным мыльным пузырем. Горисполком на провокации не поддался, танки не вызывал. А попросту дождался решения суда о закрытии рынка и аккуратно выполнил это решение. Гвоздев провел шумную пресс-конференцию, попытался связать закрытие рынка с итогами выборов в Верховную раду, но словарного запаса не хватило. Все реализаторы были трудоустроены на других цивилизованных рынках.
Гвоздев взялся реализовывать следующую тактику – «фальсификация». Он стал активно распускать слухи о том, что у Куличенко есть свои «бизнес-интересы» и действует мэр в интересах своих «бизнес-групп». Геннадию Геннадиевичу, выросшему и возмужавшему на «Правилах советской торговли», казалось, что у всего человечества есть темные пятна в биографии. Нужно их отыскать или, например, просто подсунуть мэру взятку, а затем раздуть шумное уголовное дело. Но «дело» не выгорело… Оказалось, что Куличенко сам проявляет инициативу и обращается в правоохранительные органы с просьбой помочь выявить взяточников в аппарате исполнительной власти. И тому есть немало примеров.
Далее. Куличенко потребовал от начальника горуправления транспорта (члена СДПУ(о)) А.Ляшенко навести порядок в работе маршрутных микроавтобусов (в этом бизнесе есть тоже немалый оборот наличных денег). «Гвоздевцы» затаились в ожидании того, что мэр отдаст лучшие маршруты «своим». А у Куличенко «своих»- то и не оказалось. Надеялись, что на месте снесенных рынков и киосков в городе появятся новые – «куличенковские». Не появились. Появилось благоустройство города. Опять прокол.
Обидно конечно, ну нет у мэра личного бизнеса и личного торгового опыта. И вторая тактика Гвоздева оказалась мыльным пузырём. Пришел черед третьей попытки – открытых «политических» войн на территории городского совета и городского коммунального хозяйства.

«КОММУНАЛЬНАЯ ЦЫГАНОЧКА» С ВЫХОДОМ… К МИКРОФОНУ

Закон не запрещает депутатам городского совета быть «партейными» и создавать партийные депутатские группы. Есть ли толк от «партийного подхода» к уборке мусора или ремонту лифтов – это отдельный вопрос. И большинство депутатов нашего горсовета всегда как раз и отличали не партийная, а хозяйская дотошность и въедливость ко всем вопросам развития коммунального хозяйства.
Однако, недавний опыт Черкасс и Херсона показал, что городской совет может быть и политическим оружием в борьбе против мэра. Правда, побочный результат такой политизации – полный развал самого городского хозяйства. Но у политиканов «цель» всегда оправдывает и средства, и последствия. И вот в городском совете Днепропетровска спешно сколачивается социал-демократическая фракция. Об идейной убежденности этой политической группировки даже не стоит говорить. Один только пример «стойкого партийца» – руководитель фракции
А. Дорошенко. В днепропетровском политическом бомонде он слывет «партийным многоженцем». За неполные 10 лет Дорошенко успел «отметиться» в КПСС, Народном РУХе, Либеральной партии, «Громаде» и вот теперь идейно созрел до СДПУ(о). Ходят слухи, что в качестве бонуса за «партийность» ему обещана высокая должность в облОНО, но мы слухам верить не будем.
Среди активистов фракции назовем: И. Руденко (председателя правления уже упомянутого выше благотворительного фонда «Екатеринослав», которому принадлежит рынок на ул.Миронова); О. Кужмана (ранее, при Гвоздеве, возглавлявшего управление горисполкома, ведающее всеми местными налогами, в том числе и рыночным сбором); А. Ляшенко (распределяющего городские маршруты для пассажирских микроавтобусов) и т.д.
К чему сводится горсоветовская тактика социал-демократов?
Во-первых, «гвоздевцы»… кричат. Любое их выступление по любому вопросу на любой сессии начинается словами «Карфаген должен быть разрушен, а все предложения Куличенко нужно валить». О чем бы ни зашел разговор – о дорогах, о мостах, о бюджете, о тарифах, о коммунальной реформе, наконец, – к микрофону выходит социал-демократ. Цитируем стенограмму выступления руководителя фракции А. Дорошенко по поводу программы коммунальной реформы: «Должен вам сказать, что программа, которую мы принимаем, охватывает большие сферы. Я вспомнил классика – чем больше читаешь, тем глупее становишься. Не потому, что там глупости, а потому что действительно нужно сделать очень многое… Эту программу нужно было принимать лет пять назад… Жители ждут от нас реальных шагов, а не просто разговоров обо всем». При голосовании за программу – Дорошенко «воздержался»…
Во-вторых, «гвоздевцы» … кричат! Они хотят представить себя «друзьями народа» и «врагами чиновников». Опять цитируем А. Дорошенко: «… жалуются на начальника ЖЭКа 25 Ленинского района, на работников Ленинского исполкома. Конкретных лиц я готов вам предоставить. Жалуются, что просто людей выгоняют из ЖЭКов, грубят, хамят и выражаются нецензурной бранью…» Очень правильная забота о народе, если не договаривать то, что сам Дорошенко – депутат от Ленинского района. А заместитель председателя Ленинского райисполкома по коммунальному хозяйству (начальник над ЖЭКами!) – член СДПУ(о). Вот мы и «предоставили конкретных лиц». Большинство партийных активистов – служащие районных, городских, областных исполкомов, управлений и администраций.
В-третьих, «гвоздевцы» … кричат и любят показуху. Лично Геннадий Геннадиевич Гвоздев, личными руками (без перчаток!), при 16-градусном морозе целых 9 минут держал тяжелый железный лом, позируя перед двумя телекамерами. Это называлось – «социал-демократический субботник». Проводился он с целью показать всем, что Куличенко на морозе лед не убирает, а Гвоздев не просто убирает, но ещё и учит – как правильно его убирать. Цитирую указание Гвоздева из зимнего обращения обкома СДПУ(о) к народу: «… нужно на карту города нанести места, где скользко и чаще всего падают люди».
Показушная забота о трудящихся, показушная борьба с недостатками сверху донизу переполняет СДПУошные организмы.
Куличенко попросил депутатов городского совета обсудить с жителями города: как и что нужно менять в жилищном хозяйстве, что внести в проект коммунальной реформы. На Гвоздева и его фракцию просьба мэра действует, как красная тряпка на испанского быка. В своём весеннем обращении к народу они сообщают: «Реформа развернулась на 180 градусов от того направления, которое ожидал от неё народ».
Какая «реформа»? Та, которую ещё не обсуждали и не принимали?
А кого эти мелочи волнуют? Главное ведь не результат. Главное – побольше шума. И вот с шумом и помпой гвоздевский обком «презентует» трудящимся свою социал-демократическую коммунальную реформу. И местечко для эксперимента выбрали удачное – на природе. «Реформироваться» будет один отдельно взятый поселок Юбилейный (состоящий из 40 домов), принадлежащий сельскому Днепропетровскому району. А Гвоздев взял на себя «личную и партийную» ответственность за эту показательную «реформу».
Результат предполагается следующий: за деньги областного бюджета и за счет проблем всех остальных жителей района – поселок подметут и покрасят, наведут марафет в подъездах – в общем, построят очередную «потемкинскую деревню». Однако, скорее всего, результатов эксперимента не наберется даже «для галочки». Дело в том, что с недавних пор Днепропетровский район возглавляет Э.Подлубный. Он, естественно, член СДПУ(о), хотя его партийность дело десятое. Но, именно Подлубный возглавлял в своё время коммунальное хозяйство Днепропетровска. И именно его Куличенко настоятельно попросил написать заявление «по собственному желанию» за плачевные результаты трудовой деятельности. Не многие, например, знают, что работой тендерной комиссии по организации ремонта городских дорог три года руководил именно Подлубный. И результаты его трехлетнего «вникания в проблему» днепропетровцы могут увидеть на любой городской улице.

СОЛО ДЛЯ БАЗАРА С ОРКЕСТРОМ

Г.Гвоздев хочет, чтобы его считали крупным политиком. Собственно говоря, ничего другого ему и не остается, серьезной хозяйственной работы в регионе Геннадию Геннадиевичу никто не поручит. Поэтому так рьяно и ревностно он отслеживает и переживает политические успехи И.Куличенко. Всё чаще слышны из его уст обвинения что «мы выбирали мэра-хозяйственника, а не политика». Хотя всё просто. Мэр-«хозяйственник» ремонтирует мост, а мэр-«политик» ищет деньги на этот ремонт в Киеве. Ведь по-прежнему ни один серьезный вопрос, касающийся городского хозяйства, невозможно решить без киевской политической тусовки.
И если «хозяйственнику» Куличенко доверяют представлять Украину в Европарламенте и участвовать с Президентом на серьезных международных переговорах, то Гвоздев со своими однопартийцами за последний год в свой актив могут записать только иски в суды. В них они пытаются «принудить» исполком горсовета отдать городскую землю рынку «Екатеринославскому» на вечные времена.
Хорошо видна закономерность: чем ближе к очередному судебному решению, тем активней и агрессивней ведет себя гвоздевский партийный актив местной организации СДПУ(о) по отношению к мэру города.
Но вряд ли шумные пиаровские акции помогут лично Геннадию Геннадиевичу «отмыть» свой имидж. Он был и останется в Днепропетровске «винным королем», какие бы высокие партийные должности не занимал. А имидж социал-демократов начинает тускнеть. Возможно, именно поэтому начался реальный отток депутатов горсовета из социал-демократической фракции. Всё меньше желающих подпевать «базарную арию» в псевдо-политическом хоре. Да и самого солиста, по слухам, вскоре должны забрать то ли на повышение, то ли «на юга», где страсть к виноделию поощряема и понятна.
Арбитражный суд по вопросу рынка на ул.Миронова пока не вынес окончательного решения. Рынок по-прежнему стоит. На своем решении очистить центр города от базаров твердо стоит и власть.
А значит, «соло для базара с окрестром» продолжается. Впереди будут еще и новые громкие заявления, и обвинения, и шантаж, и виртуозная работа дирижера. Ну, а набор исполнителей на должности первого тенора и второй скрипки продолжается. Споемте, друзья?

3522